Четка за зъби с мисвак срещу клечка мисвак: Химията, която никой не е измервал

by Hasan Mukati

Четка за зъби, импрегнирана с мисвак, мие зъбите ви. Истинският въпрос е химически. Частта от мисвак, която убива бактериите, се образува само когато дъвчете свежа пръчица и никой не е измерил дали смленият прах, вграден в косъмчетата, все още я произвежда.

Четка за зъби, импрегнирана с мисвак, е смлян мисвак, вграден в косъмчетата

Няколко марки смилат мисвак на прах, смесват го с пластмасата и го пресоват в косъмчетата на четката за зъби във фабриката, често месеци преди четката да достигне до вашата баня.

Това решава реален проблем с удобството. Четката работи в момента, в който я разопаковате, докато суровият мисвак трябва първо да се подреже и сдъвче, и точно там повечето нови потребители се объркват. Техниката отнема около минута за научаване. Единственият въпрос, който си струва да зададете, е дали това удобство запазва частта от мисвака, която наистина има значение.

Частта, която убива бактериите, се образува, когато дъвчете, а не преди това

Стойността на мисвака не е само в това, че почиства. Той съдържа естествен унищожител на микроби и доказателствата за това как действа са в основата на целия този въпрос.

1. Активната част излиза във въздуха
През 2008 г. изследователи държали парчета мисвак във въздуха над съд с бактерии, без изобщо да ги докосват, и бактериите все пак умрели. [Sofrata et al., 2008]

2. Изследователите го назовават през 2011 г.
Същата група назовава съединението. То е бензил изотиоцианат, естествен антибактериален агент от същото химическо семейство като лютивината в горчицата и хряна. [Sofrata et al., 2011]

3. Устата ви го произвежда, когато дъвчете
Мисвакът не съдържа това съединение, готово за употреба. Той съхранява две безвредни съставки поотделно, а дъвченето на свеж край ги събира. [Wu, Darout & Skaug, 2001]

4. Прахът се смила месеци преди да го купите
Прахът от мисвак се смила и суши дълго преди някой да отвори кутията, така че няма свежа тъкан, която да се разкъса. Мисвакът избледнява, след като бъде отрязан и изсушен.

На прост език: Мисвакът работи като комплект от две части, който се активира само когато го дъвчете. Ако го смелите на прах месеци по-рано, реакцията няма с какво да започне.

Какво всъщност е тествано и какво остава неясно

В сравнение с тази химия, клиничните доказателства за импрегнирани четки са оскъдни. Единственото изпитване на такъв продукт е едно триседмично проучване от 2023 г., проведено върху една маркова четка с косъмчета от мисвак. То е отчитало плака и кървене на венците, и трите инструмента в него са се подобрили, но не е измервана никаква химия. Освен това е дадена флуорна паста за зъби само на стандартната четка за зъби и никога не е споменато дали импрегнираната четка е използвала такава, така че резултатите ѝ не могат да покажат дали смленият мисвак в косъмчетата е добавил нещо.

Така че четка за зъби, импрегнирана с мисвак, е доказано, че почиства. Нито едно проучване не е показало, че действа като мисвак. Това са две отделни твърдения и само първото е било тествано.

Къде свършват доказателствата: Никой не е измерил колко от съединението, убиващо микроби, остава в закупена от магазин импрегнирана четка. Докато някой не го направи, ние разсъждаваме въз основа на химията, а не на измерване, и това е по-слабата позиция. Ако лаборатория измери тези косъмчета и показанията са силни, тази статия ще бъде грешна и предпочитам да го кажа сега.

Целият мисвак има доказателствата, които липсват на праха

Контрастът е същественото. Девет проучвания, прочетени заедно през 2022 г., установяват, че мисвак, използван самостоятелно, почиства толкова добре, колкото обикновена четка за зъби, и по-добре в комбинация с четкане. Това доказателство е за цялата пръчка, формата, която все още произвежда своите химически съединения, когато я дъвчете, а не за смлян прах, вграден в косъмчетата.

Един ясен детайл от проучването от 2023 г. сочи в същата посока. Обикновена пръчица мисвак, без да се използва паста за зъби, се изравнява с четка за зъби, подпомогната от флуорна паста.

Трите формата, сравнени една до друга

Цял мисвак Четка, импрегнирана с мисвак Обикновена четка
Почиства плака Да Да Да
Образува унищожител на микроби, докато го използвате Да, при дъвчене Няма свежа тъкан, която да го задейства Няма
Химически състав, измерен в крайния продукт Произвежда се свеж при всяка употреба Никога не е измерван Няма какво да се измерва
Смлян и изсушен преди продажба Не Да Да

Източници: проучване на четка с косъмчета от мисвак от 2023 г.; горепосочените химически документи.

Един тест би разрешил това

Едно просто измерване би затворило въпроса. Вземете четка за зъби, импрегнирана с мисвак, закупена от магазин, измерете колко от съединението, убиващо микроби, е останало в косъмчетата ѝ и сравнете това показание със свежо сдъвкан мисвак. Никой още не е направил това.

Нашият отговор, докато не го направят, е да продаваме версията, чиято химия не е под съмнение – целият мисвак.

Често задавани въпроси (съответства на FAQPage схема)

Работи ли четка за зъби, импрегнирана с мисвак, като пръчица мисвак?
Никое проучване не е показало, че работи. Тя четка, но съединението на мисвак, убиващо микроби, се произвежда само когато дъвчете свежа тъкан, а смленият прах няма такова, така че никой не е измерил какво е останало в косъмчетата.

Използвана ли е паста за зъби в проучването на мисвак от 2023 г.?
Само стандартната група с четки за зъби е използвала флуорна паста за зъби, а обикновената пръчица мисвак не е използвала никаква. Докладът не споменава дали импрегнираната четка е използвала паста за зъби.

Защо смилането на мисвак променя химическия му състав?
Убиецът на микроби не се съхранява в дървото. Мисвакът държи две безвредни съставки отделени и те се срещат само когато дъвчете свеж връх, който смленият прах вече няма.

Доказано ли е всъщност, че цяла пръчица мисвак работи?
Да. Девет проучвания, прочетени заедно, установяват, че цял мисвак почиства толкова добре, колкото обикновена четка за зъби самостоятелно, и по-добре в комбинация с четкане.

Препратки

  1. Sofrata et al. (2008). Journal of Periodontology, 79(8):1474–1479.
  2. Sofrata et al. (2011). PLOS ONE, 6(8):e23045.
  3. Wu, Darout & Skaug (2001). Journal of Periodontal Research, 36(5):275–284.
  4. Azizan et al. (2023). BMC Complementary Medicine and Therapies, 23:456.
  5. Ramli et al. (2022). Journal of Ethnopharmacology, 298:115598.

Оставяне на коментар

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Имайте предвид, че коментарите трябва да бъдат одобрени, преди да се публикуват.